园林景观设计_别墅庭院设计_广州古禅风园林景观有限公司

专注园林景观设计

提供园林景观规划、别墅庭院设计、住宅景观设计、后期维护保养一站式服务

13480276043
行业智库
您的位置: 首页 > 新闻资讯> 行业智库>
景观绩效评估对设计实践如何评价最有用?(一)
发布时间:2021-03-03浏览次数:0
  景观绩效评估是风景园林学走向循证科学的可行途径。本文首先回溯了景观绩效评估研究演进中涌现的三种主要研究体系——POE、SITES和LPS,并通过对其理论特点和进阶关系的比较分析,明确了景观绩效评估研究逐步面向循证设计的发展过程;然后,进一步揭示了景观绩效评估概念蕴含的对“设计策略-实际效益”因果关系的探究;最后围绕其内涵属性和作用目标,提出“设计效能的反馈分析”和“生产具有实践操作性的知识”是服务于循证设计的景观绩效评估研究的两个研究重点,且能为高绩效的景观设计实践提供切实可行的证据支撑。
  1.引言
  20世纪末以来,“景观绩效评估”已成为国内外学界的研究热点,其对风景园林学科的循证设计的发展至关重要[1]~[4]。现有部分研究致力于探讨可持续景观设计策略如何发挥多种效能及其影响机制[5]~[8],然而其他多数研究还仅仅停留于表面。因此,虽然研究者们已经普遍认识到景观绩效评估研究对于推动循证设计实践发展的重要价值,但目前景观绩效研究领域尚缺乏能指引生产设计实践所需科学证据的研究路径。
  本文将通过追溯和比较分析景观绩效评估相关理论演进历程中的主要研究体系,明确其研究发展趋势和根本目的,继而从理论层面审视景观绩效评估的本质内涵,深入剖析其研究重点。

  2.景观绩效评估研究的发展过程
  2.1 景观绩效评估研究的三种体系
  受社会发展和学科思想变革的影响,景观绩效评估相关研究在发展演进中涌现出三种主要的研究体系:1)针对建成项目的使用后评估(POE);2)“场地可持续性设计行动计划”(SITES);以及3)“景观绩效系列”(LPS)研究计划。

景观绩效评估对设计实践如何评价最有用
 
  景观绩效评估研究的雏形:POE
  POE是大多数早期城市公共空间建成环境研究中的常用方法[9]~[11],兴起于20世纪60年代的建筑学领域。受当时人文主义思潮和系统论的影响,西方建筑师开始强调基于使用者需求的设计理念,从使用者满意度视角反馈设计方案的绩效评估研究雏形由此形成。随着POE研究和实践的不断积累,其逐渐成为影响相关设计领域的重要理论思想和实践方法,其研究范围也逐渐从建筑单体延伸至多尺度的景观项目。
  景观绩效评估研究的延展:SITES
  20世纪80年代,可持续发展的概念被提出,并成为现代人居环境科学相关专业领域实践的重要指导思想和发展目标,以此为目标的评级系统开始涌现。美国各机构、高校于2006年联合启动了SITES评级体系[12],形成了以可持续为目标的项目评级认证体系,紧密围绕可持续设计目标——以资源集约、生态修复、雨洪管理、调节气候等环境效益为主,兼顾社会和经济效益。
  景观绩效评估研究的深化:LPS
  进入21世纪,诸多城市建设开始从数量扩张转向品质提升。在该背景下,美国风景园林基金会于2010年发起了LPS研究计划,并首次正式将“景观绩效”的概念定义为“景观解决方案(设计策略)在实现其预期目标和满足可持续性方面的有效性的度量”[13]。LPS建立了环境、社会和经济层面的可持续性效益评估框架以及基于生态系统服务和人类福祉的效益评估指标类别,为后续研究奠定了理论基础。
  2.2 三种研究体系的比较分析
  1)评估属性:POE和LPS都属于回顾性评估;而SITES则属于预估性评估。
  2)评估机制:POE是一种主观反馈式评估工具;SITES是一种等级评定的前馈式评估工具;LPS是一种反馈式评估工具。
  3)评估内容:POE侧重使用者需求,评估内容以社会效益为主,也包含部分与使用者需求相关的环境效益方面的内容;SITES评估内容偏重环境效益,兼顾社会效益,经济效益体现不明显;LPS则旨在明确评估环境、社会和经济的综合效益。
  就三种研究体系的关系而言,LPS是在POE和SITES的研究基础上发展形成的。此外,LPS在沿袭POE的社会效益评估方式的基础上,还根据多种社会效益的无形性特点进行了研究方法的创新——利用指标和多源数据来量化效益结果[14][15];LPS和SITES在可持续设计实践程序中分别发挥反馈和前馈环节的作用,并且,LPS的研究成果还能为SITES评估指标和方法的优化提供更加全面而具体、科学且准确的依据[16]。因此,LPS和SITES的结合使用可以引导更高品质的可持续景观设计实践。

景观绩效评估对设计实践如何评价最有用

  2.3 景观绩效评估研究发展过程的总结
  从POE到LPS的演进发展中三种典型体系的不同特点和相互关系,也反映了设计师们设计思维上的转变,即从POE关注“设计是否符合使用者需求”,到SITES关注“设计是否符合可持续性”,再到LPS关注“设计是否且在多大程度上实现了可持续性”。
  该发展过程表明,景观绩效评估研究愈发关注设计策略与其实施效果之间的关联性,其研究的根本目的在于为提高设计效能提供更多有针对性的证据。(未完)
  作者:杨阳 林广思 《中国CSCD核心库期刊来源刊》